IR. ISENÇÃO. RESERVA REMUNERADA.

Home / Informativos / Jurídico /

16 de abril, 2010

Trata-se
de REsp em que o ente federado recorrente sustentava não ser possível o
reconhecimento da isenção de IR sobre os valores recebidos pelo militar a
título de reserva remunerada, uma vez que a legislação de regência trata apenas
de proventos de aposentadoria e reforma. Alegava, ainda, omissão do tribunal a
quo quanto à doença do recorrido, que fora erradicada após intervenção cirúrgica,
argumentando que a possibilidade de recidiva da doença não seria motivo de seu
enquadramento na norma isentiva. Questionava, também, o recorrente, o fato de
que o laudo apresentado pelo recorrido não atendia aos requisitos legais
exigidos pelo art. 30, § 1º, da Lei n. 9.250/1995, para o gozo do benefício
fiscal da isenção, visto que não constava o respectivo prazo de validade
exigido no caso de doenças passíveis de controle, tal como no caso.
Inicialmente, observou-se que, efetivamente, não houve menção no acórdão à
circunstância de a enfermidade (neoplasia maligna) ter sido erradicada, ou de o
laudo médico não ter indicado prazo de validade. Tal omissão, contudo,
entendeu-se irrelevante para o deslinde da questão, em razão da natureza da
moléstia acometida ao particular, ora recorrido, isso porque, segundo a
jurisprudência deste Superior Tribunal, em se tratando de neoplasia maligna,
não se exige a demonstração da contemporaneidade dos sintomas nem a indicação
de validade do laudo pericial ou a comprovação de recidiva da enfermidade, para
que o contribuinte faça jus à isenção de IR prevista no art. 6º, XIV, da Lei n.
7.713/1988. Diante disso, a Turma entendeu haver similitude entre os efeitos
decorrentes da reforma e da reserva remunerada (passagem para a inatividade),
não cabendo fazer distinção para efeitos de concessão da isenção do IR. Desse
modo, assentou que a reserva remunerada equivale à condição de inatividade,
situação contemplada no referido artigo 6º, XIV da Lei n. 7.713/1988, de
maneira que são considerados isentos os proventos percebidos pelo militar nessa
condição. Ademais, destacou-se que a adoção desse entendimento, em que se
buscou o real significado, sentido e alcance do benefício fiscal, não importa
em ofensa ao art. 111 do CTN. Precedentes citados: REsp 981.593-PR, DJe
5/8/2009; REsp 1.088.379-DF, DJe 29/10/2008; REsp 967.693-DF, DJ 18/9/2007;
REsp 734.541-SP, DJ 20/2/2006, e REsp 192.531-RS, DJ 16/5/2005. STJ, 2ªT., REsp
1.125.064-DF, Rel. Min. Eliana Calmon, j. 6/4/2010. Inf.429.