INSS: Cármen vota contra extensão de gratificação a aposentados

Home / Informativos / Leis e Notícias /

10 de fevereiro, 2026

Ministra afirma que benefício continua ligado à avaliação de servidores da ativa e não pode ser estendido automaticamente a inativos

A ministra do Supremo Tribunal Federal (STF) Cármen Lúcia votou contra o pagamento de gratificação por desempenho a servidores inativos do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).

Relatora do caso, Cármen entendeu que a mudança que elevou o valor mínimo da gratificação para 70 pontos, em 2016, não transforma o benefício em pagamento geral a todos os servidores.

Segundo a ministra, a parcela continua vinculada à avaliação de desempenho dos profissionais em atividade, o que permite tratamento distinto entre ativos e aposentados.

“Tem-se que, a partir da homologação do resultado das avaliações, após a conclusão do primeiro ciclo, descaracteriza-se a feição genérica da gratificação, sendo legítimo o pagamento diferenciado das gratificações de desempenho entre servidores ativos e inativos”, escreveu.

Com esse entendimento, a relatora votou para dar razão ao INSS e rejeitar o pedido de extensão automática do valor mínimo aos inativos. A regra, segundo Cármen, segue a linha de decisões anteriores do próprio Supremo, que já fixou que a paridade só vale até a realização do primeiro ciclo de avaliações de desempenho.

A ministra também propôs que valores eventualmente recebidos de boa-fé pelos aposentados não precisem ser devolvidos, a fim de evitar prejuízos financeiros a quem recebeu a gratificação por decisão judicial ou administrativa.

Apesar do voto, no plenário virtual apenas a própria relatora se manifestou até o momento. O julgamento segue aberto até sexta-feira (13/2). A decisão terá repercussão geral, ou seja, o entendimento deverá ser aplicado a processos semelhantes em outras instâncias.

Voto
Em 2024, o STF reconheceu a existência de repercussão geral no caso. O processo chegou à Corte após recurso do INSS contra decisão da 7ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro, que havia condenado a autarquia a estender o pagamento da Gratificação de Desempenho da Atividade de Seguridade Social (GDASS) a servidor inativo, com base no direito à paridade remuneratória — garantia de que aposentados e pensionistas recebam os mesmos reajustes concedidos aos servidores da ativa.

Segundo a decisão da Justiça Federal à época, a fixação, pela Lei nº 13.324, de 2016, de valor mínimo de gratificação de desempenho aos servidores ativos, independentemente do resultado da avaliação, teria tornado a parcela genérica e incondicionada, sendo devida também aos aposentados com direito à paridade.

Ao recorrer ao STF, o INSS sustentou que o recebimento da gratificação, conforme já afirmado pelo Supremo no julgamento do ARE 1.052.570 (Tema 983), pressupõe a participação do servidor em ciclo de avaliação de desempenho — requisito que não pode ser cumprido por aposentados.

Fonte: Metrópoles (coluna de Manoela Alcântara)